必要となる場合
工作機械、コンベヤー、その他の設備での事故や、予定された保護機能の有無・作動性に関する紛争に。
調査するもの
- ガード、カバー、スクリーン、非常停止の要素。
- インターロック、センサー、確認可能な安全回路の要素。
- 図面、保守日誌、設備への介入の情報。
準備する資料
- 該当仕様の機器仕様書とメーカー取扱説明書。
- 電気、運動機構、その他質問に関係する図面。
- 保守、修理、構成変更の文書。
- 検査資料と、事故前後の対象状態の情報。
質問例
- 調査対象の危険区域について、メーカーはどの安全装置を設けていますか？
- 実際に記録された構成は、提示された技術図面と一致していますか？
- 故障、取り外し、保護機能の変更のどの特徴を調査できますか？
- 予定された保護機能は、対象となる危険要因の作用をどのように制限するはずですか？
- 事故時点の装置の状態を結論付けるのに、現在のデータは十分ですか？
業務の進め方
- 対象へのアクセスと安全な調査手順を合意します。
- 保護要素の状態を、技術文書と保存資料に照らして検討します。
- 見つかった特徴を記述し、具体的な質問に対する意味を確認します。
成果物
安全装置の構成、状態、調査の限界に関する技術意見書。
結論に影響する要因
稼働設備での作業は、安全なアクセスが確保された場合に限られます。調査は、運転許可や産業安全鑑定ではありません。
よくあるご質問
必ず設備を起動する必要がありますか？
必ずしも必要ではありません。機能確認の可否は、保存状態、安全なアクセス、設定された質問によって異なります。実演のために危険なモードを再現することはありません。
インターロックが交換されていた場合は？
取り外した部品、修理記録、以前の構成図、初回検査の資料が必要です。過去の状態に関する結論には限界が残ることがあります。