必要となる場合
意見書に同意できない、操作の説明に欠落がある、専門知識を用いて事故原因の結論を確認したい場合に。
調査するもの
- 鑑定人または専門家の意見書全文。
- 付属資料、計算、写真表、検査資料。
- 確認対象の調査が根拠とした元の文書。
準備する資料
- 付属資料を含む意見書全文。
- 当初の質問を記した決定書または依頼書。
- 意見書の作成者に渡された資料のうち利用可能なもの。
- ページと文書を示した、依頼者の具体的な指摘。
質問例
- 実際に行われた調査は、設定された技術的質問に対応していますか？
- 基礎データの由来が示され、重要な矛盾が考慮されていますか？
- 使用された要件は、当該作業、対象、期間に適用できますか？
- 技術的原因に関する結論は、記述された調査結果から導かれますか？
- 計算の明確化、追加資料、新たな調査によって検証できる指摘は何ですか？
業務の進め方
- 依頼事項、資料、実施された調査の構成を照合します。
- 主要な技術的主張、計算、結果から結論への推論を確認します。
- 意見書を明確にするため、理由付きの指摘と質問をまとめます。
成果物
意見書の該当箇所への正確な参照、技術的根拠、検証の範囲を含む書面レビュー。
結論に影響する要因
レビューは意見書を取り消すものではなく、新たな鑑定の実施も保証しません。確認は客観的に行い、技術的に妥当な結論も記載します。
よくあるご質問
一つの結論だけを対象にレビューを依頼できますか？
はい。検証する結論を定め、その確認に必要な資料部分を提出してください。範囲の制限は文書に反映されます。
依頼者に有利になるよう意見書を書き直しますか？
作業の対象は、調査の質の検証です。指摘の内容は、望む立場ではなく、資料と分析結果によって決まります。