必要となる場合
関係者の事故の仕組みの説明が異なる、資料に矛盾がある、委員会の結論の技術的部分を確認する必要がある場合に。
調査するもの
- 作業場所、設備、事故に関与した物品。
- 写真、映像、図面、検査記録。
- 依頼事項、作業手順、予定された保護措置を説明する文書。
準備する資料
- 調査資料（調書と各記録の付属資料を含む）。
- 情報源と取得時刻を示した元の写真・動画。
- 設備の機器仕様書、取扱説明書、保守文書。
- 指示書、作業許可書、作業手順書、現場状況の変更に関する情報。
質問例
- 提示資料から、どの技術的出来事の順序を特定できますか？
- 対象の作業区域には、どの危険要因がありましたか？
- 当該操作には、どの安全装置と組織的措置が予定されていましたか？
- 文書に記された事故の仕組みは、記録された現場状況と整合していますか？
- どの情報の欠如が、提示された仮説の確認を制限していますか？
業務の進め方
- 操作、期間、検証する仮説の一覧を定めます。
- 一次記録、技術文書、可能な検査の結果を照合します。
- 確認された事情を根拠付け、推測と区別します。
成果物
基礎データ、検証した仮説、技術的要因、結論の範囲を記した専門家意見書。
結論に影響する要因
区域の現在の状態は、事故当日の状態と異なる場合があります。調査は委員会の調査を代替せず、関係者の法的な有責性を確定しません。
よくあるご質問
現地訪問なしで始められますか？
はい。文書分析から、現在の資料で解決できる質問と検査の必要性を判断できます。最終的な範囲は資料確認後に合意します。
設備がすでに修理されている場合は？
修理情報、取り外した部品、写真、記録を保存してください。対象の変更を調査に記し、導ける結論の評価で考慮します。